Как забрать машину со штраф-стоянки если виновник угона скрывается

Что нужно, чтобы забрать машину со штрафстоянки не владельцу?

Каждый день нахождения автомобиля на штрафной стоянке обходится в значительную сумму для владельца, однако у него не всегда есть возможность забрать свое ТС по каким-либо причинам. Поэтому у многих людей возникает вопрос, как забрать машину со штрафстоянки без хозяина, например, попросив знакомого или другого человека.

Эвакуация является одним из видов наказаний, которая закреплена в КоАП. Административное законодательство не содержит такого понятия, а указывается на задержание ТС. Задержание может происходить только в строго установленных законном случаях, а также при наличии на это оснований в действительности. Решение о направлении автомобиля на штрафную стоянку принимает инспектор. Это является его правом, а не обязанностью, которое во многом зависит от объективных факторов произошедшего.

Когда автомобиль может быть эвакуирован?

Существует целый ряд нарушений, за которые допускается применять задержание транспортного средства. Перечень нарушений большой, но выходит за него нельзя, иначе эвакуация может быть признана незаконной и решение инспектора получится обжаловать с дальнейшим требованием о компенсации причиненного вреда.

Принудительно эвакуировать автомобиль можно при:

• оставление в запрещенном месте. Например, под знаком стоянка запрещена, на местах для инвалидов и в других случаях;
• при выявлении состояния алкогольного опьянения у водителя. Поскольку продолжать движение нельзя ни при каких обстоятельствах, автомобиль будет эвакуирован;
• при обнаружении неисправностей в тормозной или рулевой системе автомобиля.

Помимо эвакуации, водитель будет привлечен к административной ответственности на основании совершенного правонарушения. Стоит отметить, что в 2023 году не применяется эвакуация при отсутствии документов у водителя. В качестве исключения можно выделить парковка на месте для инвалидов. Если собственник не сможет предоставить правоустанавливающий документ – эвакуация вполне допустима.

ВНИМАНИЕ . До 2015 года действовало правило, согласно которому начатый процесс эвакуации нельзя было остановить. Сегодня же автомобиль будет оставлен на месте, если владелец успел вернуться до момента отправки эвакуатора. Однако даже в таком случае придется оплатить расходы.

Исключение – алкогольное опьянение – оставить автомобиль на месте получится только при наличии рядом другого лица, имеющего законное право на управление ТС.

Порядок проведения эвакуации

Сначала составляется протокол по факту совершения правонарушения. Составление возможно, как в присутствии собственника, так и без него. На основании составленного документа принимается решение о направлении автомобиля на специализированную стоянку. Эвакуация должна происходит либо при владельце, либо при 2 понятых, которые должны подтвердить произошедшее своей подписью в протоколе.

Перед эвакуацией автомобиль должен быть опечатан в обаятельном порядке. Это делается с целью предотвратить незаконный доступ в салон. Сорванная пломба является серьезным нарушением и в дальнейшем может быть подана жалобы по этому факту.

Можно ли забрать автомобиль без собственника?

Ежедневно нахождение автомобиля на стоянке обходится не менее 1 тысячи рублей, в связи с чем забрать ТС как можно быстрее – один из главных интересов владельца. Сделать это получается не всегда.

ВАЖНО . На сегодняшний день забрать автомобиль могут только собственник или другой законный пользователь. Собственником является лицо, на которое зарегистрировано ТС в органах ГИБДД. На него оформлены все документы и должен быть полис страхования. Вся ответственность в первую очередь ложится на него, но в некоторых случаях, при наличии доказательств, можно переложить требования на виновное лицо.

Чтобы получить автомобиль назад любому лицу, потребуется иметь определенный документы, а также оплатить все наложенные штрафы. Например, при отсутствии свидетельства о регистрации и без страховки после пьянки, забрать получится только при выписанной доверенности. Доверенность выписывается собственником к другому лицу. Все условия обговариваются в документе, после чего необходимо провести нотариальное заверение. Без свидетельства о регистрации с ПТС можно забрать и без страховки по договору между собственником и другим лицом, которого он наделяется указанными правомочиями.

Можно забрать ТС и без страховки после ДТП. В этом случае требования будут аналогичными – доверенность или законное пользование. Отсутствие страхового полиса (просрочка) не является основанием для отказа, но самостоятельно садиться за руль не получится, поскольку это будет новым правонарушением. По правилам забирать со стоянки придется с помощью эвакуатора.

В случае, если эвакуировали только приобретенный автомобиль нет необходимости обращаться к прошлому владельцу, поскольку в качестве право устанавливающего документа будет выступать заключенное соглашение. Чтобы забрать по договору купли продажи, потребует предоставить оригинал или копию этого договора. Не обязательно наличие страхового полиса и каких-либо других документов. Единственное важное условие – правильность составленного договора. Если будет отсутствовать подпись продавца, сотрудник штрафной стоянки обязан отказать в предоставлении автомобиля.

Как забрать автомобиль?

Чтобы получить автомобиль необходимо обратиться на стоянку, куда было отвезено ТС. Сотрудник попросит все документы, проверит оплату штрафов и предоставит квитанцию на оплату услуг эвакуатора и штрафной стоянки. После этого выдается разрешение на получение автомобиля.

Процедура не сложная, но каждый водитель должен знать нюансы. Непосредственно перед получением автомобиля должно быть предоставлено время на совершение осмотра. Если в ходе его проведения обнаружены повреждения – следует требовать внесения информации в специальный протокол. На основании этого можно рассчитывать на выплату компенсаций в дальнейшем.

«Угон» автомобиля с штрафстоянки или правовой беспредел по-российски

Автомобиль клиента стоимостью 30 тыс. руб. был помещен на местную штрафстоянку. Во время отсидки под 10-суточным арестом в ГИБДД обращалась мать клиента за разрешением, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки — ей было отказано.

После выхода клиента из-под ареста автомобиль ему также не отдали из-за отсутствия у клиента прав. Вскоре автомобиль стал ездить по улицам городка. Клиент смирился, что автомобиль забрали в счет погашения долга по штрафстоянке и был в этом уверен, т.к. передал документы на автомобиль инспектору ГИБДД Славе, на отца которого была формально оформлена штирафстоянка.

Проходит полгода, инспектор Слава приглашает клиента в офис штрафстоянки и объясняет клиенту, что за стоянку автомобиля нужно платить, настойчиво предлагает подписать договор займа под проценты почти на 400 тыс. руб., иначе будут еще большие проблемы. Тот, испугавшись, подписывает договор и обращается ко мне.

Мы проводим спецоперацию «Угон», которая зафиксирована на моем ютуб-канале: вызываем полицию к месту стоянки автомобиля, чтобы зафиксировать факт его «угона» со штрафстоянки. Факт фиксируется на видео и в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ждем подачи иска в суд.

Через 3-4 месяца ИП Ступару подает на клиента иск в суд на сумму более 600 тыс. руб. за хранение автомобиля на штрафстоянке в течение около 1,5 года.

Мы приносим в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сам владелец штрафстоянки и его сын Слава признаются, что в августе 2017 г. автомобиль выбыл со штрафстоянки. Наши видеозаписи отвергаются по формальным основаниям, и суд полностью удовлетворяет иск ИП Ступару за весь заявленный период «хранения» автомобиля, по факту проданного семейкой их знакомому.

Областной суд прислушивается к нам, и судебным поручением семейка вновь опрашивается, дает уже другие показания.

Тем не менее, областной суд снижает плату за хранение за период в соответствии с ранее данными показаниями примерно до 140 тыс. руб.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Максим Валерьевич, интересная история… надо сказать, что отказ в выдаче автомобиля со штрафстоянке доверенному лицу (матери) с подтверждающими документами вообще освободил бы от всякой платы за стоянку, ибо он незаконен. Однако люди наплевательски в нынешней сложной ситуации относятся к себе, а потом платят мошенникам от государства и приближенным к ним структурам.

Уважаемый Евгений Александрович, в этой истории показан правовой нигилизм в российской провинции начиная с самого клиента, который ехал на машине, в принципе не имея прав да ещё и пьяный, оказал неповиновение при задержании. Далее — преступное превышение полномочий начальника ГИБДД, который отказал матери в выдаче разрешения на автомобиль (мать здесь жаль больше всего). Должностное лицо смогло оформить штрафстоянку на своего отца и фактически заведовать ей, стоянка по 48 рублей в час. На сайте Мысковского городского суда Кемеровской области по фамилии владельца штрафстоянки Ступару я нашел кучу подобных неоспоренных историй со старыми отечественными автомобилями, за хранение которых были присуждены баснословные гонорары(можете проверить сами). Нигилизм судьи первой инстанции Казаковой, которая закрыла глаза на мораль и справедливость, логику и мою проделанную работу. Кстати, все жалобы на эту судью ККС спускает председателю суда, который даёт отписки. Поражает также, что штрафстоянка, у которой монополия в городе, наравне с кредитными организациями, выдает должникам займы под проценты, для чего клиенту был распечатан бланк договора займа с графиком платежей и т.п. Кто найдет в этой истории больше правового хаоса? Добавляйте в комментариях.

Уважаемый Максим Валерьевич, одно слово — коррупция, правда последнее время она все больше мне видится не как объект, а как конгломерат субъектов)

Уважаемый Максим Валерьевич, ну так и надо было встречный иск подавать с оспариванием договора займа, а Вы какие то «возражения на иск».
А если бы оспорили этот договор сразу после обращения клиента, да еще бы истребовали имущество из незаконного владения — то не было бы вообще иска за хранение.
«Операция „Угон“ — феерична по своей глупости.
А в итоге , оказывается, судья нигилист.
Кто найдет в этой истории больше правового хаоса?

Уважаемый Владимир Александрович, прежде чем заявлять о глупости, давайте разберемся. Вы иск видели? При чем тут договор займа? Иск был заявлен о взыскании платы за хранение транспортного средства, а не взыскании задолженности по договору займа. Каким образом встречный иск об оспаривании договора займа бы шел в противозачет первоначальному иску? Совершенно разные правоотношения. Договор займа он и так был ничтожен, никто по нему ничего не получал и не платил. Если я найду договор займа, то подгружу его в документы, он совершенно не связан с хранением ТС.

Уважаемый Максим Валерьевич, а что было — договор хранения?
С какого перепугу он мог появиться? Машину кто поставил? Полиция! Имела право? Сильно сомневаюсь. На них бы и стрелки переводили. Это называется замена ненадлежащего ответчика. КоАП допускает передачу т/с трезвому водителю при задержании т/с. КАС в помощь.
Имущество отчуждается по решению суда, а не по прихоти должностных лиц ГИБДД.
Матери не отдали? КАС в помощь.
Нет прав у владельца — Конституция РФ и КАС в помощь.
А иск вообще никто кроме Вас не видел, Вы его даже не выложили.
И «операция „Угон“ — форменная глупость. Проку от нее ноль — сами признаёте.

Уважаемый Владимир Александрович, благодаря этой операции появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и было основным доказательством по делу (могу выложить, когда научусь удалять персональные данные из файла пдф). В рамках доследственной проверки были опрошены владелец штрафстоянки, его сын-инспектор и тот человек, кому они продали машину. Все видеозаписи, фотографии, ссылка на канал Ютуб, свидетели были отвергнуты судом под формальным предлогом.

Уважаемый Максим Валерьевич, какой толк от Ваших «основных доказательств по делу» (не надо «выкладывать», я читать умею), если они на исход дела не повлияли.
Хотя.
владелец штрафстоянки, его сын-инспектор и тот человек, кому они продали машину Почему бы не подать заявление по 330 УК РФ. Все фигуранты есть. Хотя о чем это я… — все сроки уже прошли.
А если бы подали такое заявление в ходе гражданского процесса, то гражданский процесс можно было бы и приостановить.
Короче, опыт в этом деле у Вас отрицательный, но кто у нас без греха… Короче, проехали. (handshake)

Уважаемый Владимир Александрович, основное доказательство (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подгружу его чуть позже) как раз и повлияло на исход дела, но в областном суде. Суд первой инстанции присудил полную сумму за 1,5 года хранения 600 с лишним тысяч, а суд апелляционной инстанции снизил ее до 140 тыс., пересчитав срок хранения за несколько месяцев. Тем не менее, Вы считаете дело абсолютно провальным?

Уважаемый Максим Валерьевич, с чего бы я считал это дело «провальным»? Если у меня своя точка зрения на решение проблемы, так это вовсе не значит, что «все пропало».
И наверняка, где то в анналах у судебных приставов имеется незаметное постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания…

Уважаемый Владимир Александрович, на тот момент горе-водитель без водительских прав работал водителем на местном горе-разрезе «Кийзасский», взыскания, возможно, и были, но действительно, водителя уволили и взыскания прекратились. Разрез не имеет санитарно-защитной зоны, но это уже другой вопрос, правового нигилизма большего масштаба.

Уважаемый Владимир Александрович, в данном случае считается, что при постановке машины на штрафстоянку вне зависимости от воли нарушителя заключается договор хранения, так что административные правоотношения переходят в гражданские. Никаких доказательств, что мать клиента устно обращалась в ГИБДД, чтобы забрать машину, нет, поэтому в подаче такого иска по КАС РФ тоже. При задержании авто было перемещено на штрафстоянку, трезвого водителя рядом не оказалось. Что касается отчуждения автомобиля, сам клиент признал, что отдал автомобиль в счёт погашения задолженности за штрафстоянку. Самой процедуры оформления договора купли-продажи, конечно, не было. Что касается ст. 330 УК РФ, так теперь все эти три фигуранта поменяли свои показания. В суде они сказали, что якобы клиент сам заключил договор купли-продажи с новым хозяином автомобиля. Можно было бы копнуть глубже, но клиенту это не надо было. Клиент ещё до окончания истории купил другой автомобиль и точно так же попался на нем пьяный без прав, второе авто, наверное, до сих пор на штрафстоянке. В этой ситуации хочется ли помогать такому человеку, которого самого надо упечь за многократное злостное пьяное вождение?

В этой ситуации хочется ли помогать такому человеку, которого самого надо упечь за многократное злостное пьяное вождение? Что значит «помогать»? Его надо «стричь».
в данном случае считается, что при постановке машины на штрафстоянку вне зависимости от воли нарушителя заключается договор хранения, так что административные правоотношения переходят в гражданские. Ну ка, ну ка с этого места поподробнее.
Прямо заинтриговали…

Уважаемый Владимир Александрович, разъясняю.
↓ Читать полностью ↓

ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса РФ).

Клиент признан виновным в совершении административного правонарушения. Транспортное средство было помещено на хранение в соответствии с КоАП, т.к. водитель был пьян и не имелось трезвого водителя, которому можно было передать автомобиль.
Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо МВД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Уважаемый Максим Валерьевич, видно у кого то из нас «лыжи не едут»: вот ст. 886 ГК РФ «Договор хранения»
↓ Читать полностью ↓
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Все! Чего же Вы в одном абзаце «тулите» и 889 и 899 статьи?
Далее, Вы утверждаете, что должностное лицо не является поклажедателем. Ну и кто же тогда подписывает акт передачи т/с, если не должностное лицо и водитель эвакуатора-работник хранителя?
А водитель — владелец т/с подписывает протокол задержания т/с, составленный должностным лицом.
Далее, ч.3 ст. 2 ГК РФ
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Где Вы выискали в этой статье, что гражданские правоотношения МОГУТ применяться?
Я специально залез в К+: кроме судебной практики нет ничего. Причем именно по 47 главе ГК нет ничего в принципе.
Подавляющее большинство — налоговые дела
Судебная практика к закону имеет такое же отношение как я к открытию теории относительности.
По 906-й — то же самое, всего пять случаев, из них ни одного, удовлетворяющего Вашим условиям.
Как я погляжу, с аргументацией доводов у Вас полный швах. (